127.墓地

誰是幸存者 127.墓地

“瑪雅文明昌盛了二千年，但到公元9世紀，它所屬的各王國突然衰落下去，逐漸解體，數十座古老的城邦同時被廢棄，逐漸為森林所淹沒。關于瑪雅文明中斷以及瑪雅人突然消失的原因，至今仍莫衷一是。有的科學家一針見血地指出，也許瑪雅人現在就像螞蟻那樣，成了地下生活的人。地下有一個神秘的世界。”

“而后來，在瑪雅文明的附近，發現了一個地下王國，深不可測。”

“種種跡象表明，這個地下城市已存在8000年之久。也有人認為是外星人居住過的遺址。不管是地下人還是外星人，都是地下世界的事。這本身就很令人驚嘆。”

“而在瑪雅的廟宇當中，發現了一些關于月球的地圖，這些地圖在后來登月后加以佐證，確認當時瑪雅人曾經來到過地球。”

“后來人們在南美洲發現了一條瑪雅人的古隧道，據估計它至少有5萬多年的歷史，而實際上它的年代更為古遠。這條隧道離地面250米深，僅在秘魯、厄瓜多爾境內就有數百里長。”

“隧道的秘密入口由一個印第安部落把守著。他們說，這里是“神靈”居住的地方，他們遵守祖訓，世世代代守在這里。隧道的穴壁光潔平滑，似乎經過磨光，與地面成直角，在古隧道里，考古學家還發現了許多遠古文物，包括用用黃金制作的航天飛機模型。”

“他們穿越到地球后，也許可以大概推測他們的星球，在哪里。”

“瑪雅的“卓金歷”是以一年為260日為周期的歷法，而我們的太陽系中沒一個能適用這個歷法的星球。瑪雅人并非故意編造公轉周期毫無根據的“卓金歷”，而這正是瑪雅人用來表明地球外的自己的故鄉行星的歷法。”

“如果“卓金歷”是瑪雅人故鄉行星的歷法，那我們完全可以推知這顆行星就在金星和地球中間，如此，這顆行星將十分溫暖，這和瑪雅人來地球選擇最酷熱的熱帶雨林居住是一致的。”

“文明時代的瑪雅，因拒絕和當時很原始的地球人相接觸。所以建造了高度文明的都市，并且采取了閉關鎖國的政策。”

“而在瑪雅大部分被視為“奉獻給神的祭品”的宗教儀式，其實是他們對地球人的人體解剖及醫學手術。”

“秦始皇陵墓出土，當時我去湊了個熱鬧，可惜沒有找到秦始皇的尸體。”

“不過我當時在想，他的尸體是否能夠保存完整。”

“如果單從遺體保護技術而言，相距秦代不足百年的西漢女尸能很好地保護下來，秦代也應具備保護遺體的防腐技術。”

“問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節，“尸體”未運多遠，便發出了熏人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏“風聲”，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與“尸體”放在一起以亂其臭。”

“這樣，經過50余天的長途顛簸，九月，尸骨終于運回咸陽發喪。秦始皇由死到下葬間隔近兩個月。根據當代遺體保護經驗，一般遺體保護須在死者死后即刻著手處理。如若稍有延誤，尸體本身已開始變化，恐怕再先進的技術也無能為力。”

“秦始皇遺體途中就開始腐敗，尸體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。所以我推測，他的尸體可能難以保存完好。”

“至今為止，真正的秦始皇陵都沒有找到，只能從一旁佐證。”

“但真正的秦始皇陵很有可能早就已經被盜，又或者還保存完好。”

“最早記載秦始皇陵地宮中情形的是司馬遷的《史記》，最早記載地宮被盜的也是《史記》，劉邦在兩軍陣前當面列舉了項羽的十大罪狀，其中一條就是“掘始皇帝冢，私收其財物”。”

“當然，認為地宮沒有被盜掘也有理由，一是劉邦污蔑對手的謠言，一是劉向夸大其辭。但如果秦始皇陵沒有被項羽盜掘，劉邦不大可能面對著當事人和雙方眾多將士公開傳謠，這是自招其辱;同理，劉向也不敢面對皇帝公開造謠，這只能說明秦始皇陵被項羽盜掘在當時已經是世人皆知。”

“再從情理上推論，項羽與秦始皇是世仇，發掘仇敵墳墓是報復的最好途徑，他怎么可能會放過秦始皇陵從目前的考古發掘來看，秦始皇陵的地面建筑就是被項羽焚毀的，兵馬俑坑也被有組織的破壞，那么地宮更不可能幸免。”

“秦始皇陵地宮深30米，而其祖先的秦公一號大墓深24米，兩者結構相似，均深埋在土中，后者被零星的盜賊盜掘一空，顯然有組織、大規模地發掘秦始皇陵地宮在技術上更無困難。”

“有一個例子，西漢末年，赤眉軍攻克長安，將除了漢文帝霸陵以外的所有20座西漢皇帝、皇后陵在短時間內發掘一空，項羽當時有充分的時間，有充足的人力，發掘一座秦始皇陵更是易如反掌。”

“秦始皇陵確實是一座無盡的寶藏，后世十六國的石勒、黃巢一再光顧，組織了大規模的盜掘。關中是盜墓盛行地區，七十二座帝王陵幾乎全部盜掘一空，從情理上推斷，零星的盜賊也不可能放過這座顯赫的帝陵。”

“秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識，只是在近年，才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘，這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據：考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區，為陵外其他地方水銀含量的8倍，這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準確性，即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜，否則水銀就會早已揮發。”

“但我認為盜掘地宮并不像考古發掘一樣將其封土全被挖開，而只是打開一個通道，而且土層坍塌，自然會封閉，地宮中的大量水銀不可能完全發揮干凈，因此這個考古發現不能成為地宮沒有盜掘的證據。”