2227 縮頭烏龜

大戲骨 2227 縮頭烏龜

“法庭見。”

簡潔的一組短語，這就是全部了，發布在藍禮的個人推特之上；但不同于狗仔的“虛張聲勢”，藍禮還上傳了一張圖片，開來之后就可以看到，赫然是一張起訴書，簡單總結起來就是，藍禮起訴那名狗仔侵犯、毀謗名譽以及精神傷害，并且索求五百萬美元的賠償。

這是認真的，不是玩笑。

不是什么索賠“一美元”式的清白訴求，而是實打實的索賠，并且起草了正式的法律文書，原告律師赫然是藍禮的至交好友馬修鄧洛普，所有文件都已經走了官方程序，接下來就即將在倫敦切爾西區法院進行上訴。

這意味著什么？

整個社交網絡瞬間炸鍋了，看起來是受害者的狗仔卻成為了被告，看起來是加害者的藍禮則正式起訴了對手，這里面到底有什么內幕？又有什么故事？藍禮和狗仔之間的沖突矛盾到底是如何發生的？

一切的疑問都開始翻涌起來。

終于！

網友們終于等到了藍禮的回應，毫不意外地，藍禮正式發起反擊。

沒有辯解，沒有解釋，沒有說明……只是一紙起訴書，簡潔明了卻堅定不移地表明了藍禮的立場：

你要戰！我便戰！奉陪到底！

盡管藍禮沒有長篇大論地講述來龍去脈，但如此舉動卻更加簡潔有效，彰顯出了坦蕩蕩的胸襟和姿態無聲勝有聲，足以說明太多太多東西；而且，顯然藍禮比對方更加高效，沒有停留在耍嘴皮的階段，以實際手段強調了自己的決心，起訴書已經準備好，接下來對方等待傳票即可。就是如此直接。

剎那間，一石激起千層浪！以藍禮今時今日的號召力和影響力，他的一舉一動都能夠制造出強勁波瀾，更何況此時整個風暴已經醞釀起來了，藍禮的舉動就更是推波助瀾，然后事情就一發不可收拾起來。

記者們夢寐以求的局面終于做成了，卻不是他們期待的格局：

明明已經證據確鑿，為什么藍禮反而主動提起訴訟呢？明明狗仔公布照片，為什么藍禮的態度卻如此強硬？

難道，真的另有內情？

結合藍禮的性格與風度來看，廣大網友們輕而易舉就能夠得出結論，然后輿論風向就不知不覺地朝著藍禮傾斜了這才是正常的，不是嗎：“藍禮怎么可能動手毆打記者呢？”

眼看著藍禮通過一句話推文就要徹底逆轉局面，當事狗仔頓時就手忙腳亂了，他也立刻連續發布了七條推文，與藍禮展開正面對抗，英勇無畏地表示：

他問心無愧。既然準備對簿公堂，那么就放馬過來，他也已經做好準備。但是，如果藍禮準備利用網絡輿論逼迫他就范，恃強凌弱，他也絕對不會輕易屈服，“當我被毆打到頭破血流的時候，我就已經知道了今天的結局，但即使是面對再強大的對手，我也拒絕投降。我將為了尊嚴而戰，哪怕以生命為代價。”

連續七條推文，悲壯而慘烈，爆發出了一種風蕭蕭易水寒的味道，以決絕的方式強硬還擊了藍禮的“壓迫”，字里行間更是展示出了弱者的不屈和倔強，那股“威武不能屈”的傲骨足以讓每一位網友驚嘆

難道曾經被譽為“無冕之王”的記者又回來了？那種風骨、那種驕傲、那種鐵腕和那種強硬，又再次閃光了？

不得不說，這一招非常聰明。在“照片”的證據支持下，藍禮和狗仔雙雙展現出了強硬甚至得到了堂吉訶德支持的藍禮還要更加強硬，這也使得人們自然而然就產生了同情心和同理心，隱隱朝著弱者傾斜，然后局面就再次回到均勢，支持者與反對者、批判者與相信者展開交火，社交網絡終于亂了起來。

接下來，藍禮沒有任何動靜，徹徹底底從媒體視線之中消失；而狗仔則越發活躍，持續不斷在社交網絡之上發聲，號召所有弱勢群體團結起來，絕對不會在強權面前低頭，他必然為自己的權益奮斗到底。

如此熱鬧局面之中，一個小小的細節值得關注：

沒有記者包圍王子花園。

這意味著什么？

按道理來說，此時面臨負面新聞包圍的藍禮，勢必是記者們圍追堵截的目標，從以往的無數經歷就可以得出結論了；但這一次，記者們卻始終按兵不動，沒有冒然地支持同屬于新聞從業者的狗仔，也沒有冒然出手圍堵藍禮，其中的深意，著實耐人尋味。

就如同普羅大眾一般，真正專業新聞記者們對于藍禮的性格與作風也有足夠的了解，比起吃瓜群眾們來說，他們才是率先質疑傳聞真實性的第一批人他們絕對不希望自己在重蹈覆轍地丟人現眼。

所以，當藍禮發布官方聲明之后，記者們就明白藍禮的立場了：到底是相信藍禮，還是相信狗仔？記者們毫不猶豫地選擇前者，這根本就不是一個需要討論的話題，即使藍禮是“敵人”，但有些事情還是沒有爭議的。

這也是“藍禮霍爾”這個名字深遠影響力的另外一個側面表現。

不要說記者了，就連其他狗仔也是如此王子花園之外同樣也沒有狗仔出沒，甚至沒有人守候在門口等待藍禮，這真是……讓人哭笑不得。

那么，記者和狗仔到哪兒去了呢？

圍堵另外兩位受害當事者那兩名當事狗仔頓時就變得炙手可熱起來；還有就是調查真相，既然雙方各執一詞，那就意味著必然存在一方說謊，現在他們的任務就是挖掘出事情的來龍去脈，掌握獨家新聞。

如果真相是藍禮犯錯了，屆時記者們再落井下石、群起攻之，也還來得及雖然他們強烈懷疑這種可能性。

風起云涌、暗潮涌動，表面上，社交網絡熱鬧非凡，那名狗仔就如同歌劇女伶一般，婉轉哀怨地訴說著自己的苦痛，而觀眾們掌聲四起、捧場不斷；暗地中，倫敦和洛杉磯涌動著暗流，記者和狗仔正在為了獨家真相而手段盡出，互相算計、互相挖坑，喧鬧景象甚至讓頒獎季的焦點都變得黯然失色起來。

前后短短不到四十八小時，事情果然出現了轉機。

率先出手的赫然是安迪羅杰斯，針對近期傳聞，他代表藍禮發表了正式的官方聲明。

“……作為一名演員，藍禮愿意分享自己對于藝術、對于表演、對于創作的所有想法；但作為一名鎂光燈之外的普通人，藍禮希望家人與朋友的能夠得到尊重。

針對藍禮的關注與聚焦，那是公眾人物生活的一部分，即使困擾也必須接受；但任何針對家人朋友的聚光燈，卻是超出底線的部分，任何行為都會被視為入侵私人領地的攻擊，他將毫不猶豫地展開還擊……”

整篇聲明完全沒有提起任何關于肢體沖突的話語，只言片語都沒有，甚至沒有提起狗仔遭遇毆打的事情，似乎根本不知道有這件事發生一般，而是以官方立場再次強調了藍禮對于保護的態度，其中最危言聳聽的無疑是最后一句，“不要讓我們丟掉自己的底線。”

藍禮居高臨下地展示出了鐵腕與強硬，話里話外都在嘲諷那些狗仔，輕而易舉就可以把所有記者全部得罪精光；但藍禮絲毫沒有退縮，就這樣直言不諱地通過安迪展示了出來安迪也就這樣落落大方地展示出去，以雷霆萬鈞的方式表達了藍禮的態度。

盡管安迪沒有提起“毆打傳聞”，但話里話外的意思卻再明確不過了。無需多言，社交網絡之上的風向就再次發生改變：難道是那名狗仔侵犯了藍禮家人或朋友的，越線越界，這才引發了藍禮的暴走？

那么，現在又產生了另外一個問題，如此狀況之下發生的暴力行為，是否可以原諒？是否就可以成為護身符？是否就可以成為藍禮自我辯解的“令箭”？是否就可以成為暴力的合理解釋？法律又應該如何判罰？

反對者有之，支持者亦有之，畢竟“以牙還牙、以眼還眼”在現代社會是否適用，這本身就是一個錯綜復雜的話題。安迪方面的官方聲明出現之后，社交網絡之上的討論越發熱鬧起來，隱隱之間又達到了一個全新高度。

但有趣的是，當事狗仔卻沒有第一時間做出回應，他在推特以及其他社交網絡平臺之上的活躍呈現出斷崖式的下墜，如同縮頭烏龜一般，嗅到危險氣息之后，第一時間就選擇躲藏到了自己的烏龜殼里。

可是，現在就已經開始危險了嗎？藍禮方面還什么都沒說呢，甚至沒有提出有效證據，受害者就開始后退了嗎？就算是拆自己的臺，是不是也太快了？還是說，藍禮的正式起訴書，再加上經紀人的強硬，真的把那位受害者嚇到了？如果是這樣，那么事情就越發值得琢磨了，令人哭笑不得的那種。

熱心的網友們很快就察覺到了如此走勢，只是，他們還沒有來得及發起攻擊圍剿那名狗仔，事情就又再次發生了第二個轉機，此次出現在眾人面前的，是英國赫赫有名的“太陽報”。