第三百三十三章 重審與否

大理寺卿的江湖日常 第三百三十三章 重審與否

楊清源聽到傳音之聲，心中警覺。

他一直就覺得大周皇宮的防御偏弱。明面之上只有曹正淳和雨化田兩個洞玄境護衛宮城。

錦衣衛四大指揮使，實力不明，且時常出京辦事。

這樣的防衛力量，對于大周帝國的最高領導者來說，還是弱了一些。

雖然曹正淳在洞玄之中，也是難得的高手，但是并非沒有對手。

一個洞玄牽制常年宿衛宮中的曹正淳，再來一個就足以讓宮中大亂。

現在這個傳音，驗證了楊清源的猜想。

這大明宮的守衛力量，可不像看到的那么簡單。

剛剛傳音之人絕不是洞玄境的武者。

楊清源的天遁傳音，不同于普通的傳音之法。一般的傳音就像是明碼電文，在能找到頻率之后，就能勘破其中的所言。

所以竊聽者的武功高于傳音者時，就有很大的概率能知道傳音內容。

而天遁傳音不同，天遁傳音就像是加密的電文，且頻率變幻不定，不知道解密方式的人，想要破解傳音內容，概率極低，雖然達不到旭日西升的概率，但是和朝陽北起差不多！

這門道家秘傳絕技，雞肋的很。

剛剛傳音警告楊清源的人，能夠破解楊清源的天遁傳音，必然也是精通此道的道門高手。

一般的洞玄高手也不能讓楊清源絲毫察覺不到位置。

而且從他對張三豐的稱呼來看，輩分不低！

就在楊清源猜測身份的時候，周帝已經開始問話。

“你敲響登聞鼓，想必是有冤情！”

“皇上陛下，我兒子沒有殺人，他是讀書人，為人忠厚，不會殺人的！”

說著，李阿婆就手中的狀紙雙手舉過頭頂，“求皇上陛下明察，還我兒一個公道！”

曹正淳上前接過狀紙，在檢查過，確認沒問題之后，才遞到了周帝的面前。

周帝簡單地看了一下，寫得很模糊，通篇都在說，她的兒子如何純孝忠厚，卻沒有任何足以證明人犯無辜或是案件存疑的證據。

“朕知道了！”

說著便看了曹正淳一眼，常年隨侍的曹正淳一下便知道周帝的意識。

“還請隨我到一旁休息！天子必然會嚴查此案！”

說著曹正淳便讓一個小太監將李阿婆帶了下去。

周帝將手中的訴狀遞給了程青松眾人傳閱。

“李守殺人奸淫搶劫一案，你們可有印象！？”

京畿地區如此大案，作為大周最高政法機關的領導，怎么可能不知道呢？！

直屬此案的刑部尚書衛東來率先開口道，“回稟上位，此案理應由刑部管轄，但是由于人手不足，還要前往這州郡提點刑獄，糾察冤案，故而將此案授權給萬年縣辦理！由刑部督辦和復查！”

“嗯！”周帝點了點頭，六部缺人不是一天、兩天的事情，授權辦案也是刑部的慣例了！

“結果如何？！”

“此案由刑部郎中，趙琛照督辦，并由刑部員外郎黃燁在京畿提點刑獄，糾察冤假錯案之時核查，應當是沒有問題的！”

說到最后，衛東來的愈發小聲，底氣也不足，要是沒問題，人家為什么要進京來越級上訴？！還敲響了十年未響的登聞鼓？！

要知道，一旦未能查實，那就是誣告。

八十庭杖加流放三千里，可不是鬧著玩的！

周帝沒有說話，轉頭看向了一旁的程青松！

“程卿，都察院可知此事！”

“京畿諸縣事宜，具體由左僉都御史李尋歡負責！”程青松身為都察院的一把手，要管的事可比衛東來多得多，而且刑獄也不是都察院的本職，自然不可能如衛東來一樣清楚。

“李卿？！”

周帝向李尋歡投去了質詢的目光。

“啟稟上位！此案臣是知道，都察院曾經委派京畿監察御史胡云冀巡視京畿，曾經在萬年縣糾察此案。

之前因為沒有找到兇器就結案，萬年縣令曾經被胡云冀記錄在案，但是后來經刑部退回之后，補充偵查，已經證據補全。”

“這么說，此案沒有問題嗎？！”

聽完了眾臣回答，周帝皺了皺眉頭，又想到楊清源之前的話。

“楊卿，對此案，你怎么看？！”

而此刻的楊清源正在思考剛剛傳音的人，沒有仔細聽衛東來等人和周帝的對奏。

就像是上課走神時，突然被先生叫到，回答問題一般，一個處理不好，就要挨罰。

可楊清源畢竟在官場混了多年，這點反應還是有的！

“臣唯伏圣裁，不敢妄言！”

這就是回答不上來的經典答案。

我才學淺薄不敢多說，陛下您說是什么？！那就是什么！

不管怎么樣的局面，拋出這句話，都能暫時緩解走神的窘境。

“那你以為本案是否應當重審！？”

楊清源微微猶豫之后，便做出了決定。

“回上位，本案已然經刑部、大理寺、都察院三家之手，況且重審與否，國朝自有律法。”

楊清源沒有正面回答，但是給出了答案。

《大周律》中雖然沒有對此作出詳細規定，但是在去年的出臺的《有關大周律若干律法具體適用問題的解釋》中卻有著明確的規定。

沒錯，這個文風，就是楊清源編纂制定的無疑。

本朝獨有，別無分毫！

在楊清源編寫的這套司法解釋中，就有關于應當重審的法定情形。

根據《大周律》司法解釋規定，有以下情況是，應當重審案件。

一、有新的證據，足以推翻原本的判決或使原本認定的事實存疑的；

二、原判決認定的犯案事實缺乏確鑿證據證明的；

三、原判決認定基本犯罪事實的主要證據是偽造的；

四、主審官員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法胡判行為的；

五、案件主審官員、參審官員，與案犯有仇怨、姻親及其他應當回避情形，但沒有回避的。

六、其他有違《大周律》的行為事實。

當時出臺此律法之時，刑部一時驚為天人，相比于如此詳細的司法解釋，刑部覺得自己就是渣滓！

但是，李阿婆兒子李守一案，卻沒有上述的任一情形，不符合法定重審的必要條件。